Mostrando entradas con la etiqueta Noticias F de o. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias F de o. Mostrar todas las entradas

Encuesta laboral sobre el Servicio Social Obligatorio (SSO)

Compañer@s muy buenas tardes.

A continuación queremos solicitarles a ustedes nos colaboren llenando la encuesta q va anexa, la cual es muy importante para el trabajo q estamos realizando en cuanto al servicio social obligatorio y así sentar unas bases para un servicio social en condiciones dignas; con esta encuesta esperamos construir propuestas y acciones mejoradoras q se presentaran por parte de las distintas áreas de la salud al ministerio.

Por eso les pedimos muy respetuosamente diligencien esta encuesta con la mayor seriedad y responsabilidad. Además si tienen conocidos o contactos ya sean egresados o estudiantes incluso de otras facultades de odontología ayuden a difundir la encuesta.


Primera Reunión Comisión de Rediseño Curricular 13 de febrero de 2014

Medellín, 13 de febrero de 2014
Primera Reunión Comisión de Rediseño Curricular
Facultad de Odontología
Universidad de Antioquia
Orden del día:
1. PROPUESTAS DE TEMATICAS A TRATAR EN LA COMISION POR CADA UNO DE LOS ESTAMENTOS.
- Administración
- Profesores
- Estudiantes
- Personal No Docente

Primera Reunión de la Mesa Amplia Facultad de Odontología 12 de febrero de 2014

Medellín, 12 de febrero de 2014
Primera Reunión de la Mesa Amplia
Facultad de Odontología
Universidad de Antioquia

Orden del día:
1. INFORMES POR ESTAMENTOS.
- Administración
- Profesores
- Estudiantes
- Personal No Docente

Reunión de estudiantes con el equipo administrativo. Facultad de odontología.

Fecha: 06 de febrero de 2014
Lugar: Auditorio Principal F de O.
Hora de realización: 10:20 – 1:40

Orden del día:
1. Informes de las reuniones concertadas entre el estamento estudiantes con el profesoral y el auxiliar.
2. Discusión.
3. Propuestas.

PRESENTACIÓN CANDIDATOS A LA DECANATURA DE LA FACULTAD DE ODONTOLOGÍA U DE A

El día de hoy se realizó la presentación de los candidatos a la decanatura que hay hasta el momento. Estos son algunos apartes de las presentaciones que cada uno de ellos hizo:

ELECCIÓN DE DECANO 2013-2016

La facultad que queremos
Este documento es una compilación de la construcción colectiva del CLAUSTRO DE PROFESORES  de Marzo de 2010 y de las actividades desarrolladas a través de la cartelera y los correos virtuales del Claustro de profesores de julio, agosto y septiembre de 2013. El cual se somete a consideración de todos los estamentos para su aprobación y continuar con la agenda de designación de decan@ 2013-2016
La Facultad que queremos esta descrita en los siguientes aspectos académicos y administrativos:

FELICITACIONES!!!

EL consejo estudiantil de la facultad de odontología, CEFO, felicita sinceramente a los compañeros que hoy se gradúan y obtienen su título de odontólogos de la Universidad de Antioquia. Les deseamos los más grandes éxitos en su vida profesional y esperamos tenerlos de vuelta pronto para continuar con su formación  académica
.

REPROGRAMADO EL COMIENZO DEL SEMESTRE 2013-1

El Consejo de Facultad aprobó el calendario para el período académico 2013-1 

Se tuvo en cuenta que si bien se había previsto como fecha límite para la finalización de actividades lectivas del semestre 2012-2 el 19 de abril, de 63 cursos que integran el plan de estudios, 22 terminaron antes de semana santa, 18 lo harán en la semana del 1 al 5 de abril, y solo 4 coordinadores reportaron que finalizaran evaluaciones en la semana del 15 al 19 de abril.

Las matriculas se realizarán el 10 de mayo, para iniciar clases el 14 de mayo de 2013, lo cual permite mantener la oferta de cursos intensivos inter semestrales, programados a partir del 15 de abril.


  • PROYECCIÓN DE LA PELÍCULA "CIELO ROJO"
LUGAR: Facultad de odontología
FECHA: Viernes 15 de marzo de 2013
HORA: 3:00 p.m

CARTA DEL CUARTO SEMESTRE AL CONSEJO DE FACULTAD

Los estudiantes del cuarto semestre enviaron una carta al consejo de facultad en la que expresan su inconformidad por la decisión sobre el calendario académico y la ponen en conocimiento de la comunidad universitaria por este medio.


Medellín, 21 de noviembre de 2012
Señores:
Consejo de Facultad, Facultad de odontología universidad de Antioquia.
Asunto:
Inconformidad del cuarto semestre por la decisión final sobre el calendario académico 2012-2.

SOBRE EL CALENDARIO ACADÉMICO

Respuesta del consejo de facultad sobre el asunto del calendario académico:

Punto único:

Revisión de calendario académico 2012-2 (Punto aplazado del Consejo anterior).

De acuerdo con la recomendación de los Consejeros, la Decana y la Jefa del Departamento de Estudios Básicos se reunieron con integrantes de la Vicerrectoría de Docencia y la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Universidad. El concepto de ambas dependencias es que el Consejo de Facultad tiene la competencia para realizar la modificación del calendario académico, y ello puede implicar ajustes en las concertaciones y los contratos de los profesores, para cumplir con el calendario.


Con base en ello, se ponen en consideración tres opciones:


RESULTADOS CONCURSO DE NARRATIVA


Resultados Concurso de Narrativa Facultad de Odontología 2012Dos primeros puestos


1. “En el árbol se esconden juguetes”
 

Seudónimo: Bernardo Mejía Z. 
Autor: Juan Sebastian Salinas Zapata
Estudiante de Pregrado de Odontología

2. "Mi mejor Enemigo"

Seudónimo: Militar
Autor: Camilo Palacios Carmona
Estudiante de Pregrado de Odontología

HACIA LA ELECCIÓN DEL REPRESENTANTE ESTUDIANTIL ANTE EL CONSEJO DE FACULTAD F DE O.

En días pasados se comenzó a escuchar un tema muy importante en la facultad de odontología, se trata de la representación estudiantil ante el consejo de facultad de la misma. Gracias a la propuesta de un estudiante de la facultad se comenzó la discusión sobre el tema dejando ver diferentes opiniones acerca de éste en una asamblea de estudiantes realizada para debatir éste único punto.


FACULTAD DE ODONTOLOGIA
PROPUESTA DE REPROGRAMACION CALENDARIO ACADEMICO 2010- 1
NIVEL
ASIGNATURA
FINALIZACION
HABILITACIONES
MATRICULAS
AJUSTES
INICIO 2010-II
1
F. de Biología y Química
Diciembre 3
H 16 Diciembre
17 Dic.
17 a 21/Ene 2011
Ene/31 2011
Forma y Función 1
Diciembre 3
H 16 Diciembre
Sociedad, Salud e Investigación 1
Diciembre 3
H 16 Diciembre
Lenguaje y Comunicación
Noviembre 26
H 10 Diciembre
Humanismo y Universidad
Diciembre 2
H 16 Diciembre

UNA PROPUESTA PARA LA DISCUSIÓN Y LA CONSTRUCCIÓN DE DEMOCRACIA UNIVERSITARIA

La Mesa Estudiantil de Trabajo, durante el debate sobre la elección de decanos encontró cuatro momentos que deben ser regulados para realizar elecciones que sean democráticas e incluyentes, los cuales son:


1. La Inscripción de los candidatos.

Quienes deseen ser candidatos al cargo de Decano deben cumplir con:


Respuesta del Consejo Superior a derecho de petición

CSU 1010-4939-2010
Medellín, 3 de junio de 2010
Profesora
GLORIA ESCOBAR y demás firmantes del Derecho de Petición
Facultad de Odontología
Universidad de Antioquia
Respetados profesores y estudiantes.
El Consejo Superior Universitario, en sesión ordinaria del día 25 de mayo de 2010, conoció el derecho de petición interpuesto por ustedes ante esta corporación y al respecto manifiesta:
La Designación del Decano de la Facultad de Odontología para el período 2010-2012, se ciñó a las normas estatutarias y reglamentarias vigentes en la materia y no se advierten elementos que permitan dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 54 del Estatuto General de la Universidad.
En relación a la segunda petición, acceder a la misma se torna improcedente al no estar vacante, en este momento, la plaza de empleo público que ustedes solicitan sea ocupada. Además se debe de tener en cuenta que la designación de un decano por parte del Consejo Superior es un proceso reglado.
En relación a los interrogantes formulados en su escrito, todos orientados a indagar sobre el grado de vinculación que tienen las consultas sobre la decisión individual de cada consejero, es preciso recordar que la resolución 1098 de 2004 es reglamentaria del Acuerdo Superior 024 de 1994 y en la referida resolución, la consulta es uno de los tres elementos a tener en cuenta por parte de los consejeros a la hora de realizar su voto.
No existe en la norma reglamentaria, una ponderación entre los tres criterios que deben ser considerados al momento de la designación de un decano, existe sí, un margen de discrecionalidad y confianza en el Consejero, para que, previo el cumplimiento de los requisitos por parte de todos los candidatos, cada uno forme su convicción interna de quién es la persona que mejor puede desempeñar el cargo a designar.
En relación con la prevalencia de los principios del Estatuto General, es preciso indicar que la participación de la comunidad universitaria se da en diferentes instancias y oportunidades del proceso de designación. No obstante, no debe confundirse la participación en el proceso y la valoración de los resultados de la consulta, con la elección popular de cargos de administración académica.
Resalta la Corporación la presencia de los representantes de los diferentes estamentos en la sesión ordinaria del mes de mayo y su ánimo propositivo para encontrar una solución a la situación que vive la Facultad, igualmente hace un llamado a todos los integrantes de la comunidad universitaria y a las directivas de la Facultad de Odontología, a que los principio estatutarios, en especial los de convivencia, diálogo racional y controversia civilizada, prevalezcan.
Atentamente,
LUQUEGI GIL NEIRA
Secretario
Consejo Superior Universitario

El decano de la discordia en la U. de A.

ES CARLOS MARIO Uribe, el decano de la Facultad de Odontología de la U. de A., cuya reelección en el cargo terminó en una asamblea permanente que cumplirá un mes.

Alejandro Gómez Valencia Medellín Publicado el 23 de mayo de 2010

Un autoritario, casi un ogro al que hay que tenerle miedo que se aferró al poder. Así ven algunos docentes y estudiantes a Carlos Mario Uribe Soto el reelecto decano de la Facultad de Odontología de la Universidad de Antioquia.

No se lo quieren aguantar un tercer período más en el cargo y por eso cumplirán esta semana un mes en asamblea permanente.

Piden que lo destituyan o renuncie pero no parece que pase una cosa ni la otra. El vicerrector general Martiniano Jaimes Contreras explicó que el Consejo Superior lo eligió dentro de la legalidad y que la administración respeta esa decisión. El decano dice que no tiene pensado renunciar entre otras cosas porque si lo hiciera quedaría un mal precedente para la legalidad institucional.

Pero quienes protestan ven casi una burla en la decisión del Consejo. En la consulta que se hizo entre los candidatos a la decanatura Uribe obtuvo 12 votos de los 414 válidos de los estudiantes que sufragaron. De 136 docentes que votaron, 32 lo hicieron por él.

Esa consulta, explican en la administración de la U. no es de carácter vinculante, pero los docentes de la facultad aseguran que sí lo es porque en la resolución superior 1098 del 10 de febrero de 2004 se incluye el análisis del resultado entre los criterios para la designación, y según ellos eso no pesó en la decisión.

El caso es que Uribe Soto superó el 10 por ciento de la votación que necesitaba para presentar su propuesta ante el Consejo.

Esteban Álvarez Giraldo, estudiante de Odontología, valoró las transformaciones físicas ejecutadas por el decano en sus seis años en el cargo, pero no está de acuerdo con otro período más porque cree que se ha afectado la calidad de la formación y que se ganó la impopularidad porque no suele discutir temas relevantes.

Entre los profesores que protestan lo que más se oye es la frase acoso laboral. 21 de los vinculados presentaron al Comité de Convivencia de la institución 300 páginas con quejas en las que se denunciaban, por ejemplo, que a varios docentes se les duplicó la carga laboral sin estar permitido, se les negaba el derecho a la capacitación y la mala valoración de su desempeño. El Comité les respondió que no aplicaba el acoso laboral.

Los siete docentes consultados pidieron reservar el nombre por temor a represalias, pero ahora tienen el apoyo de la Asociación de Profesores de la U. de A. que se declaró en asamblea permanente entre otras razones para apoyarlos y pedir democracia en la elección de decanos.


» Contexto
La voz del decano Uribe

Carlos Mario Uribe dijo que no conoce los motivos para que soliciten su renuncia. Frente al resultado de la consulta interna cree necesario hacer un análisis de quiénes votaron y qué votaron, insinuando posible manipulación de los estudiantes. Para él no se trata de rechazo a su gestión porque a las invitaciones para presentarla la asistencia es mínima. A las acusaciones de autoritario respondió que lo que está haciendo es poner orden y que algunos docentes no cumplían con las horas que debían. Negó los rumores de nepotismo en su elección ante el Consejo.

Argumentos de la Asamblea e Invitación a participar‏

"Combativo es sentirse, ser y ver
que somos capaces de seguir así.
Nuestra lucha eterna sin final
con nuestra voz" - Combativo/A.N.I.M.A.L

Ahora es el tiempo de debatir, de proponer y de transformar nuestra realidad; que la razón se convierta en nuestra guía y compañera para tomar las riendas de de el futuro porque así como somos dueños de esta lucha, somos dueños de nuestra historia, de nuestro destino. Porque es atravez del poder de nuestra palabra que entre todos construiremos la facultad que soñamos y que deseamos para aquellos que vendrán, por eso es importante tu opinión y tu voz independiente de cuales sean tus ideas, siempre que estas esten libres de injuria y desdén.

Este es un llamado a ti como estudiante, razón de ser de este Alma Mater, para que asistas al máximo espacio de expresión que tienes y te responzabilizes por tu facultad al ser partícipe de las decisiones que se tomen como asamblea.

DIVULGA, ASISTE, PARTICIPA.


Aquí estan los argumentos esgrimidos por los estudiantes:


· Falta inversión en el equipo de las clínicas.

· La consulta interna es contundente al manifestar la intención de cambio.

· Porque es una administración arbitraria, que ha tomado decisiones que afecta a los estudiantes sin antes entablar un proceso de comunicación e interacción apropiado donde ellos tenga voz y voto.

· Deseamos una transformación curricular adecuada y no improvisada, en la cual un afán por “optimizar” recursos va en detrimento de la calidad del plan de estudios solo por ahorrar dinero. La construcción de un nuevo currículo debe ser abierta y con la participación de todos los estamentos.

· La contratación de docentes se ha convertido en un problema, la facultad cuenta con demasiados profesores de cátedra, algunos con insuficiente preparación técnica o docente para ser parte de la formación de los alumnos, quienes en reiteradas ocasiones han manifestado su inconformidad al respecto, pero no son escuchados; exigimos calidad en la docencia.

· El clima organizacional en la dependencia es tormentoso para los estudiantes gracias a la actitud cerrada de la administración.

· Porque es una administración de puertas abiertas mas no de ideas abiertas.

· Porque falta más apoyo al desarrollo de la investigación, donde los docentes puedan concertar más horas para adelantar proyectos y contribuir al que hacer científico de la universidad.

· Creemos que un tercer período no permite renovación en el proceso de crecimiento y la dinamización de los procesos y relaciones en la facultad.

· Exigimos una real apertura de los canales de comunicación, para que la toma de decisiones respecto al rumbo de la facultad sea abierta, participativa y deliberativa.

· Porque no es apropiado que las directrices de nuestra unidad académica sean impulsadas únicamente por la intención de recorte de gastos que si bien es importante, por sí sola no ayuda a mejorar si no va de la mano con la articulación de los estamentos y la calidad de la educación.